La República
Fernando de Szyszlo: "El indulto era la razón por la que
Keiko fue candidata"
Sabado, 06 de octubre de 2012 | 7:53 am
Artista plástico, ex presidente de la Comisión del Lugar de
la Memoria.
Flor Huilca
Fernando de Szyszlo es uno de los intelectuales del país cuya
voz es reconocida por todos. En esta entrevista expone las razones por las
cuales se opone a un indulto para el ex presidente Alberto Fujimori. Señala que
el único criterio que debe primar en la decisión del presidente Ollanta Humala
son la razón y la justicia. Otra consideración, dice, es "espuria". Pide que no se borre el fallo impecable del
Poder Judicial contra Fujimori.
¿Qué impresión le genera el anuncio de la familia Fujimori de
pedir un indulto humanitario para el ex presidente?
Después de tantas vueltas, finalmente se resignaron a pedir
el indulto sin siquiera reconocer todas las culpas por las cuales Fujimori está
en la cárcel. Yo me atengo a la ley, y la ley dice: "Si el interno tiene
una enfermedad terminal, puede ser indultado"; pero este no es el caso de
Fujimori.
Su familia dice que él ya es mayor, que tiene una enfermedad
y que es inhumano mantenerlo en la cárcel. ¿Esas razones justifican un indulto?
De ninguna manera. Los médicos dicen que su enfermedad no es
terminal, y además hay que recordar que está en una cárcel en la que tiene
jardín, se ocupa de sus aficiones y recibe centenares de visitas. La ley es
dura, pero es la ley. Me parece todavía más grave el hecho de que se está
utilizando una circunstancia para hacer presión política a favor de un indulto
que, en el fondo, era la razón por la que Keiko fue candidata.
¿Cree usted que debería haber un pedido expreso de disculpas
al país y a las víctimas si quieren apelar a un indulto?
Hace años que debió pedir disculpas, pero eso tampoco
justifica el indulto.
Usted llama la atención sobre las presiones políticas que
están ejerciendo los fujimoristas, pero también hay algunos sectores mediáticos
que buscan generar una corriente a favor
del indulto. ¿Cómo debería actuar el presidente en este caso?
El bloque fujimorista en el Congreso amenaza, pero yo creo
que no puede tanto. Y los otros son los tibios, los que ahora son humalistas,
antes eran toledistas y hace poco fujimoristas. Es gente que no toma partido,
por lo que fue obvio: en el gobierno de Fujimori hubo un abuso de poder y
crímenes. La decisión está en manos del presidente. Él debería apoyarse en
opiniones desinteresadas y desvinculadas. Creo que es una persona fuerte, el
hecho de cómo ha gobernado ahora con toda la oposición de su propio partido y
algunos sectores demuestra que tiene coraje. Ojalá que perdure eso en esta
decisión.
¿Por qué no debería ceder?
Porque tenemos que dar el ejemplo de que las cosas justas son
justas. No todo es arreglo político, no todo es estrategia. Este país está en
vías de desarrollo, debe madurar en esa materia. No pueden ser tan inmorales
las jugadas en el Parlamento. Es el momento de ponerse las pilas y tratar que
la democracia sea una palabra que abarque todo, sobre todo la fuerza de la
justicia
Quienes apoyan el indulto señalan que su excarcelación podría
facilitar la reconciliación del país. ¿Qué piensa usted?
La reconciliación del país ya se ha producido. Cuando estuve
en el Lugar de la Memoria hemos visto reunidos a víctimas del senderismo con
víctimas de la represión, estaban en los mejores términos, tratando de
consolarse unos a otros; pero ahora que quieran sacarle partido político a eso,
es horrible.
Los fujimoristas acusan a quienes se oponen al indulto de
actuar movidos por odios y venganza, ¿qué lo motiva a usted a estar en contra
del indulto?
Yo no conozco el odio. Soy un demócrata y estoy por el
derecho de todos los peruanos. Todo eso se vulneró, se perdió durante el
gobierno de Fujimori. Yo no lo he olvidado.
¿Y qué podría significar la liberación de Fujimori para los
avances que tuvo el país en materia de justicia?
He estado tan orgulloso del fallo del juez San Martín, tan
orgulloso de ver que en mi país por primera vez se hacía justicia en serio,
imparcialmente, y se condenaba a los culpables, fuera de las conveniencias
políticas. Ese fallo ha hecho época. Un indulto borra la calidad moral de ese
fallo, lo desvirtúa y desdibuja.
Si bien el indulto es una atribución presidencial, ¿qué
criterios debería considerar el presidente cuando tome esa decisión?
Está la razón de la ley, la razón de la justicia. Eso es lo
único que debe primar en esta decisión, cualquier otra consideración es
espuria.
