“Fernando de Szyszlo: ¿Persistencia pictórica?”
Miscelánea
LUNES, 31 DE DICIEMBRE DE 2012 19:09
Share on
facebookShare on twitterShare on googleShare on linkedinShare on
stumbleuponShare on wordpressMore Sharing ServicesShare
Por Raúl Allain
Para Fernando de Szyszlo este mes ha significado el retorno a
las luces pictóricas por medio de exposiciones individuales comprendiendo obras
de carácter inédito. El genio creador ha logrado lozanía dentro de sus
concepciones, reemprendiendo el viaje en cuadros que carecían de sentido:
abandonados perfectibles en busca de las pinceladas ideales. También ha dejado
en claro ante la prensa su posición de desinterés sobre el arte contemporáneo,
por lo cual deberíamos engendrar juicios comparativos a nivel local. Rescatar,
por ejemplo, que dentro de estas declaraciones no existe un análisis alusivo a
ámbitos en específico, y con mayor razón con respecto a la coyuntura peruana
cuando esta manifestación parte de un Caballero de la Orden del Sol en el grado
de Gran Cruz. Prepondera el carácter global de la proclamación en la totalidad
de notas publicadas.
Las posibles justificaciones locales pudiesen aún no existir
o concebirse imposibles de ser captadas, propaladas por los medios que rescatan
como noticia magnánima las exégesis del considerado “artista fundamental de la
pintura” por el diario La República. A ciencia cierta no se nos concede
interpretaciones que permitan desechar el arte proliferante que ornamenta las
circunstancias más íntimas del Perú, las interpretaciones por parte del público
podrían entender no meritorias las obras de los jóvenes quienes se encuentran a
tentativas de la difusión que pudiesen hacer los medios de comunicación.
Nuevas visiones, propuestas en las que destacan esfuerzos
colectivos reflejados en exposiciones nacionales e internacionales y antologías
donde los jóvenes artistas peruanos nos otorgan obras magistrales recientes, se
conciben dispuestas a apreciarse y comprenderse. También han podido empañarse
las consideraciones en consecuencia englobados en un determinado
internacionalismo cultural. No resulta comprensible que generaciones venideras
puedan carecer de relevancia bajo este espectro, cuando no se han analizado
concienzudamente realidades particulares o –repito- propalado. Afirmo esto,
ávido de una mayor ilustración cuando no ha existido un acercamiento
trascendente para con jóvenes artistas plásticos peruanos, quienes son el numen
para estas ideas que plasmo fructíferamente con la convicción de invitar al
debate. Se puede entender con respecto a los receptores de las obras (público),
que la adquisición y el disfrute va cobrando nuevas concepciones, variables
itinerantes, si bien el ejemplo en relación a Andy Warhol resulta efectista. La
pérdida de “profundidad y sentido, de significado”, se puede refrendar con
obras temáticas últimas como Lima: Visiones desde el dibujo y la poesía (2010)
y Eros & Tánatos: Poesía y Arte contemporáneos (2012), por las cuales puedo
reafirmar, siendo testigo de las mismas, mi opinión.
Por último, no olvidemos el “Manifiesto contra el traslado o
cierre de la Casa de la Literatura Peruana (CASLIT)”
(http://www.connuestroperu.com/actualidad/pronunciamientos/25-pronunciamientos/32757-manifiesto-contra-el-traslado-o-cierre-de-la-casa-de-la-literatura-peruana-caslit
), consecuencia de las opiniones de Mario Vargas Llosa de quien de Szyszlo se apoyó
para afirmar: "El arte actual es decepcionante".
(*) Presidente del Instituto Peruano de la Juventud (IPJ) y
codirector del sello independiente Río Negro.
